Ho 39 anni. Leggo romanzi "rosa" da quando ne avevo 16. In quel periodo andavano tanto i romanzi standard con l'uomo che per un malinteso, pensava che la ragazza fosse facile. Quindi si intestardiva a volerla anche lui. Salvo scoprire che per lei era la prima volta, quindi proponeva il matrimonio riparatore. A parte qualche rara eccezione tipo "Non scherzare baciami" di Penny Jordan, erano tutti abbastanza uguali e noiosi. Per fortuna ho scoperto LaVyrle Spencer dove il protagonista ha avuto in genere poche storie di sesso e l'eroina è una vergine credibile o vedova senza avere mai amato il marito veramente, o ha avuto anche lei pochi uomini, oppure sono entrambi vergini. Nel suo romanzo "La sposa di Boston" lui è vergine e lei invece ha avuto un solo rapporto precedente. E' un romanzo molto bello e intenso, perchè scoprono insieme cosa vuol dire amare ed essere amati. Invece in "Hummingbird" (il mio libro preferito in assoluto) sempre di LaVyrle Spencer, ambientato a fine '800 nel west, lei è trentenne, vergine, un po' repressa, come richiedevano le convezioni sociali dell'epoca, lui è affascinante, scanzonato e disinibito. La descrizione del loro primo rapporto è assolutamente veritiera. Lei è una vera vergine. Non ci sono acrobazie mirabolanti e orgasmi multipli. E anche dopo, visto che lei è parecchio ignorante, lui deve spiegarle delle cose sui rapporti tra uomo e donna, sul perchè ci si comporta in un certo modo. Purtroppo non è mai stato pubblicato in libro in Italia, ma solo su una rivista, a puntate, più di 20 anni fa. Per fortuna l'avevo letto all'epoca e da poco ho acquistato il libro in inglese. Malgrado sia un romanzo pubblicato nel'83, ho visto che in rete, dall'America, all'Australia, è ancora molto amato.

Mi trovo d'accordo con Layale...
di mio posso aggiungere che effettivamente è molto poco realistico,oppure raro,che una vergine che veniva informata dalla madre sui "fatti della vita" solo poco prima della notte di nozze,diventasse nel giro di un paio di giorni un'amante esperta e insaziabile..però a volte travolta dalla trama avvincente o dalla particolarità dei protagonisti e personaggi,ci passo un pò sopra sorridendo tra me e me...
sul fatto delle inesattezze storiche,la cosa è relativa perchè non tutte le lettrici..,vedi casalinga,oppure operaia che non ha proseguito gli studi..o cmq chiunque non sia appassionato di storia in generale.. possiedono la conoscenza storica per notarle,a meno che non siano proprio eclatanti...e  penso che alla fine sono appunto romanzi,non devono per forza essere perfetti storicamente,basta che siano plausibili con l'epoca...

A me i romanzi con le protagoniste vergini mi piacciono, sinceramente non avevo mai pensato a quello che ha scritto maet1 ovvero che dopo una volta diventano delle amanti da sogno.
E questa cosa mi ha fatto un attimo riflettere, secondo me le autrici mettono questo genere di protagoniste per dare un po' di brio erotico alla storia, pero' non sarebbe malvagio trovare una totale inesperta; poi siamo sincere gli uomini dell'epoca erano tutti dei "libertini" o avevano avuto già delle esperienze. Per l'uomo è stato sempre ed è sempre tutto diverso, anche oggi è lo stesso nel senso che una ragazza che ha avuto tante storie o tanti uomini di una notte viene considerata una poco di buono invece per l'uomo è un vanto.
E' vero che oggi i tempi sono cambiati, ma i pregiudizi ci sono sempre, pochi oggi sono di mente aperta perchè il sesso viene visto ancora come un argomento tabù.
A me questa domanda fatta dall'autrice del post mi ha colpito "Cosa c’è di così spaventoso in una donna che possiede sicurezza e integrità, ma allo stesso tempo oltre all’amore pretende anche il piacere?" di spaventoso non c'è nulla anzi per una donna è lecito amare e provare piacere ma sono quali uomini  apprezzano una donna così, per mia esperienza( una,,sono giovane :P) vieni vista male, vieni derisa e questo è brutto.
La società non capisce che noi donne amiamo e proviamo piacere come un uomo.

layale

Oh quanto aspettavo una nuova e bella scheda di Maet! Bene bene, grazie!
Secondo me, la verginità della protagonista femminile nei romance è così diffusa perché si collega ad un principio cardine di questo genere letterrario: che il vero amore nella vita possa essere soltanto uno. Nei fatti io non mi limiterei a parlare di "verginità fisica", ma piuttosto di "verginità sentimentale" (e trovo contraddistingua anche l'eroe maschile, che scopre l'amore solo con l'eroina e le sue esperienze precedenti sono alla stregua di meri atti fisici senz'anima). Se l'eroina ha un passato, come ci viene rappresentato di solito? O pieno di indifferenza ed abusi oppure, nel migliore dei casi, il lui di turno (di solito un defunto primo marito) è un anonimo signor nessuno che il protagonista maschile sotterra cento a zero. Sì, a volte si presenta anche una terza via, dove l'eroina interpretava in un romanzo precedente il ruolo di fidanzata scaricata del protagonista (ma i casi in cui i due siano anche stati amanti sono delle autentiche eccezioni... per dire, a me non ne viene in mente nessuno). Personalmente, ad esperienze così disastrose allora preferisco l'eroina vergine che, come già osservato da maet, è anche in linea con la moralità delle epoche passate (dove l'assenza di promiscuità portava anche all'assenza di occasioni ed il sesso era un tabù davvero roccioso). Quella che proprio non mi piace è, però, la finta vergine che trovo faccia pure a pugni col suo contesto storico. Ad esempio non ho mai digerito che la Lindsey ambienti in epoca vittoriana (cioé l'epoca sessuofobica e puritana per eccellenza) due suoi romanzi molto piacevoli (L'uomo del mio desiderio ed Amore per sempre) e poi faccia perdere ad entrambe le protagoniste la verginità prima del matrimonio. Tuttavia è una mia impressione o la vergine spregiudicata appartiene più ai romance stile anni settanta-ottanta?
Un caro saluto a tutte!

Sono partita anch'io leggendo i classici romanzi con la prot vergine,  ma  ammetto che dopo averne letti tantissimi per anni e anni, il genere mi ha abbastanza annoiato, e quindi leggo più volentieri quelli in cui lei non è vergine, per i più svariati motivi. Non mi crea alcun problema che lei abbia avuto già esperienza, e nemmeno che sia una cortigiana, se il contesto ha un senso.

Trovo che sia abbastanza difficile ricercare la credibilità in questo tipo di storie, dove credo che ci si mmedesimi nella protagonista per evadere e sognare, quindi chi non vorrebbe essere "abile" dopo solo qualche tentativo???? ;-) Però effettivamente il tutto risulta molto improbabile. Difficile trovare la formula giusta, comunque mi sembra che la tipologia dei romance anni '80 non vada poi così tanto... ci sarà un perchè se la Lindsey non vende più, o no?

Per quel che riguarda il protagonista vergine, ne ricordo un altro della Balogh, sempre interessante da questo punto di vista: si tratta di Amore senza legge (Deceived), dove il lui in questione era nella stessa situazione della prot, ma si "informava" in via preventiva... molto carina la parte d'amore, a me non è piaciuto per i problemi della perdita di memoria - scusate ma io questo tipo di storie proprio non le riesco a digerire...!

Se avete altri titoli della serie "lui vergine", mi piacerebbe conoscerli, tanto per variare le mie letture. Ciao

 Ciao 
post splendido che pone dei punti di riflessione degni di nota e che mi convince sempre di più che il romance è forse il genere più fantasioso e lontano dalla realtà che esista. Ciò che m'interessa trovare in un buon libro è la credibilità del personaggio, maschile o femminile che sia. Desidero vedere come si evolvono i suoi sentimenti, la scelta compiuta dalla scrittrice che sa giocare con le parole ed è capace di presentare un lavoro nel quale l'amore si evinca dalle sensazioni dei protagonisti. Un ultima cosa, la soddisfazione della carne passa attraverso il cuore e la mente. Una donna illibata è semplicemente una donna priva di una particolare conoscenza. Se poi colma questa lacuna con l'uomo che ama,diventa una donna fortunata. E così un uomo. Non è il suo bagaglio di esperienze a garantire la soddisfazione né la grandezza dei suoi attributi, che invece sembra essere una garanzia in molti, troppi romanzi.
Ciao
Cris 

@Maet : In effetti ..... potrebbe rivelarsi davvero interessante hihihihihihihi  Almeno alla fine delle lezioni forse potremmo dire : Ho creato un mostro
hahahahahahahah
Ciao, Lidiag.

@maet:Bè.... perchè per soddisfare degnamente le donne  ci riescono a malapena gli uomini esperti...figuriamoci cosa riuscirebbe a fare un uomo che invece non sa proprio da dove cominciare
Per questo nei romance gli uomini devono essere SUPER in tutto....  
Sul libro della Balogh ho scritto anche una recensione hihihihi e mi sono divertita a scriverla. Apprezzo comunque tantissimo la Balogh ma UN VERO DANDY..... proprio ...no!
Ciao, Lidiag.

Devo dare ragione a MarchRose quando nomina la Balogh come esempio di attendibilità storica pur nell'ambito di un romance regency, anche se per motivi miei non sempre l'apprezzo, anzi spesso mi viene voglia di eiettarla dalla finestra, su questo punto però non posso eccepire.
Cosi come posso dire che per chi vuole provare a leggere in inglese il suo è veramente un bell'inglese britannico.

Come esempio di credibilità storica del personaggio femminile, ho trovato alcune eroine della Cheryl Holt, che pur scrivendo romance ad alta gradazione, tra burning ed erotico, segue comunque un certo percorso.

@ Marchrose: Appunto....ecco dove volevo arrivare.... leggiamo ROMANCE che è PURA FANTASIA
pura fantasia in cui ognuno può o no apprezzare alcuni dettagli...ma rimane un ROMANCE che si discosta molto dalla realtà che era quella dell'800  
Ciao carissima, Lidiag.

@ Barbarina

grazie cara, sei molto gentile. Facciamo tutto il possibile per mantenere questa atmosfera da "salotto", rilassata e piacevole.
Circa il fatto che i temi da noi discussi possano offrire lo spunto a qualche futuro romanzo, be', chissà? mai dire mai!

.....Quindi secondo voi solo la donna che non è vergine rispecchia l'800 e vi sembra credibile.... come può esserlo? Nell'800 tutte erano vergini almeno le nobili. Se poi vogliamo parlare di contadinelle e  cortigiane ... allora è un altro discorso. Il fatto che sia poco credibile che lei diventa subito curiosa per quanto riguarda il sesso bè.... è puro ROMANCE secondo me! Che poi ...in ogni romanzo che ho letto ci si arriva piano piano..magri dopo tanti baci, tante carezze e quindi lei vuole lui e ha già capito cosa si nasconde sotto i vestiti di lui

Il libro della Balogh.... mamma mia ancora lo ricordo... mi sono fatta tante risate...lui che a quasi 30 anni veniva considerato un libertino e invece in realtà non aveva mai avuto una donna e lei una cortigiana...la più desiderata .... che dice a lui dove mettere le mani e il resto  l'ho buttato direttamente dalla finestra..in realtà l'avrei dovuto strappare in due almeno mi levavo una soddisfazione
Ciao, Lidiag.

Mi è piaciuto molto questo post perché hai messo in evidenza alcuni degli interrogativi che mi pongo io quando leggo romance di questo tipo. Alla fine prendo la storia per quello che è: pura finzione. Però non mi dispiacerebbe un po' più di realismo, anche nelle storie d'amore. Questo, per esempio, non succede nei romanzi storici dove si rispetta molto più fedelmente la situazione del tempo che si descrive. Magari i rapporti amorosi appaiono più squallidi agli occhi di una donna del nostro tempo, però sono senz'altro più realistici. Io, personalmente, amo quei personaggi femminili che si discostano dal cliché della vergine che cresce nella più totale ingoranza sul sesso e poi all'improvviso diventa un'esperta dell'arte amatoria. Penso che, se si vuole essere più coerenti, si potrebbe puntare su una donna che esce dagli schemi. Non è che nel passato non ne siano esistite. Magari venivano mal giudicate dalla società, però esistevano anche figure femminili che invece di farsi mettere i piedi in testa si ribellavano alle regole. Ci sono state donne che indossavano vestiti maschili ed intraprendevano la carriera militare, altre che preferivano cercare il proprio piacere piuttosto che essere soggiogate da un marito dispotico. Però mi sono resa conto che la maggior parte delle lettrici di romance non amano uscire dagli schemi e questo penso sia il motivo principale per cui le autrici di questo genere creano protagoniste femminili che si somigliano così tanto, almeno da questo punto di vista. Siccome hai citato "Un oceano di passione" che io tra l'altro ho trovato divertentissimo, una delle cose che mi ha allibita di questo romanzo è che nella famiglia dei Malory tutte le donne avevano le stesse caratteristiche (la vergine ribelle) e gli uomini idem (il libertino impenitente che finisce per innamorarsi follemente anche se ha giurato di non sposarsi mai). Ora, possibile che fossero fatti tutti con lo stampino? :-)

Concordo in pieno con questo post, infatti credo ci sia una bella diffenreza tra le false vergini(ridicole)e le vergini vere.Nemmeno io disprezo una vergine a priori, ma deve essere credibile.queste vergini che non hanno nessunissimo timore quano si ritrovano di fronte un maschio nudo ed eccitato, e che dopo due volte conoscono il kamasutra mi lasciano più che perplessa, oserei dire incredul o altro!Certo la naturae curiosità che comunuqe penso ci fosse nei confronti del sesso può giocare un ruolo importate, ma tutto ha un limite...

@ Gio

tra i romanzi che presentano protagonisti maschili vergini che si confrontano con eroine "navigate", c'è anche "No man's mistress" ( tradotto come "Un vero dandy" in RM ) di Mary Balogh.

mi trovo invece d'accordo al 100 con lidiag.
alla fin fine mi importa poco della verdicità storica dei rapporti tra coniugi, se non fosse così perchè leggere romance la cui ambientazione è nel periodo regency? voglio dire se amo il genere e anche il periodo è perchè c'è forse questa questo porre il rapporto in modo che il libertino si redima e la nostre eroina si trasformi da ragazza inesperta in donna consapevole e vinca l'amore per entrambi.
verosimilmente la donna in questione (che assolutamente nei mie gusti non deve essere 16/18enne) deve essere illibata proprio perchè il periodo richiedeva tale requisito e francamente a me piace così!
se desidero leggere di un'eroina esperta o comunque "moderna" di mentalità e di apertura, beh ragazze prendo un bel romanzo contemporaneo e trovo una tale protagonista.
anche in questo caso mi piace che il vero piacere si provi con l'eroe di turno, sarà che vivendo una vita reale, mi piace sognare cose diverse!
concordo che il cambiamento repetino di atteggiamento dalla totale ingoranza all'essere la maliarda richiede un percorso, in tanti romanzi va così ma in altri c'è anche una specie di "scuola" prima di arrivare a certi livelli :-)
forse mi ripeto da certi periodi storici del romance - a mio avviso - ci sono dei clichè che vanno in qualche modo rispettati per essere apprezzati. 
lety

@ anonimi

per favore, chi scrive come anonimo può firmarsi almeno con un nick ?  Lo so che a volte ci si dimentica di farlo, ma va bene anche se lo si aggiunge con un altro commento. E' molto più bello quando si risponde rivolgersi a un "nome" che non a un "anonimo".
Grazie

Devo dire che ho letto con grande piacere questa analisi sul rapporto libertino / vergine perché mi trovo perfettamente in accordo con tutto quello scritto dalla ns. osservatrice e la ricostruzione storica e non solo, ma anche sociale è corretta; tant’ è,  io che  ho 40 anni , mi ricordo ancora come fosse ieri che mia nonna durante una conversazione tra donne , mi confermava di non aver mai visto il nonno nudo e di non essere mai sta vista nuda a sua volta .
 
La domanda che poni è la stessa che mi pongo anch’io, eppur riconoscendo la verità di quel dici mi ritrovo a confermarti che Oceano di passioni pur riconoscendo i suoi limiti  è uno dei miei  libri preferiti come tutti quelli della Kleypas.
 
Rispondere alla tua domanda vuol dire dare una risposta prima di tutto a se stessi , perché ognuna di noi che legge un romance lo fa per motivi diverse la figura della ragazza vergine comunque piace .
 
L’aspetto sessuale è si o no determinate all’approvazione di un romanzo   si passa sopra alla coerenza dell’azione, se i dialoghi sono pieni di brio e  di spirito se i personaggi riescono ad assumere un carattere  definito ed in qualche modo catturare il ns. subconscio……( e a questo punto va mantenuto un velo di mistero ) .
 
Certo se si riuscisse a leggere un romanzo ,  e nello scrivere mi viene in mente … Loretta Chase
“ lord della seduzione” dove il personaggio femminile  è  anticonformista,  ha già superato l’età cosi’ definita appetibile per il matrimonio “ tra i 16 e i 18 anni”  tanto da renderla consapevole e sicura nell’approccio sessuale,   …se si riuscisse  a mantenere una certa coerenza tra lo sviluppo sessuale della storia il carattere dei personaggi e la realtà storica …la qualità del romanzo migliorerebbe e sicuramente  sarebbe apprezzato ancora di più.
 
Devo fare un  osservazione su quanto letto nella storia sono sempre esistite e sempre esisteranno donne estremamente seduttive anche in quei periodi storici come quello vittoriano/puritano  dove si nascondevano le gambe dei tavoli, basti pensare alla duchessa d’Alba e se vogliamo fare dei paragoni in casa nostra alla contessa Castiglioni.
 
Queste donne saranno pur state tutte vergini al loro primo incontro e non è detto che questo sia stato con il marito ufficiale incaricato alla  lorodeflorazione e certamente se non avranno provato il piacere nel talamo nuziale e facile pensare che lo abbiamo scoperto fuori e se lo hanno scoperto tanto puritane non dovevano esserlo, forse le donne seduttive non erano altro che donne che si guardavano con onestà ed intelligenza riconoscendo per se stesse e per gli altri il diritto al  piacere  sessuale .
 
Ecco forse il ns. romanticismo sta nel credere che una donna giovane dei primi dell’800, grazie alla sua diversità intellettuale riuscisse a scoprire questo proprio con il suo compagno predestinato e che a differenza della realtà, riuscisse  poi a mantenere una fedeltà assoluta giustificata  dalla completezza del suo rapporto …. Ecco chi ci dice che ciò non sia accaduto mai in passato….certamente sarebbe bello poter porre questa domanda a Maria Antonietta   o agli autori di Angelica de Peyrac, Anne  Golon e Serge Golon, potete immaginare che coppia dovevano essere compagni nella vita e contemporaneamente autori di un vero capolavoro !
Ecco forse capolavoro è una parola un po’ grossa, ma cosa mi hanno  fatto sognare quei libri a 16 anni !!!  
 
 
Barbarina
Devo dire che ho letto con grande piacere questa analisi sul rapporto libertino / vergine perché mi trovo perfettamente in accordo con tutto quello scritto dalla ns. osservatrice e la ricostruzione storica e non solo, ma anche sociale è corretta; tant’ è,  io che  ho 40 anni , mi ricordo ancora come fosse ieri che mia nonna durante una conversazione tra donne , mi confermava di non aver mai visto il nonno nudo e di non essere mai sta vista nuda a sua volta .

La domanda che poni è la stessa che mi pongo anch’io, eppur riconoscendo la verità di quel dici mi ritrovo a confermarti che Oceano di passioni pur riconoscendo i suoi limiti  è uno dei miei  libri preferiti come tutti quelli della Kleypas.
 
Rispondere alla tua domanda vuol dire dare una risposta prima di tutto a se stessi , perché ognuna di noi che legge un romance lo fa per motivi diverse la figura della ragazza vergine comunque piace .
 
L’aspetto sessuale è si o no determinate all’approvazione di un romanzo   si passa sopra alla coerenza dell’azione, se i dialoghi sono pieni di brio e  di spirito se i personaggi riescono ad assumere un carattere  definito ed in qualche modo catturare il ns. subconscio……( e a questo punto va mantenuto un velo di mistero ) .
 
Certo se si riuscisse a leggere un romanzo ,  e nello scrivere mi viene in mente … Loretta Chase
“ lord della seduzione” dove il personaggio femminile  è  anticonformista,  ha già superato l’età cosi’ definita appetibile per il matrimonio “ tra i 16 e i 18 anni”  tanto da renderla consapevole e sicura nell’approccio sessuale,   …se si riuscisse  a mantenere una certa coerenza tra lo sviluppo sessuale della storia il carattere dei personaggi e la realtà storica …la qualità del romanzo migliorerebbe e sicuramente  sarebbe apprezzato ancora di più.
 
Devo fare un  osservazione su quanto letto nella storia sono sempre esistite e sempre esisteranno donne estremamente seduttive anche in quei periodi storici come quello vittoriano/puritano  dove si nascondevano le gambe dei tavoli, basti pensare alla duchessa d’Alba e se vogliamo fare dei paragoni in casa nostra alla contessa Castiglioni.
 
Queste donne saranno pur state tutte vergini al loro primo incontro e non è detto che questo sia stato con il marito ufficiale incaricato alla  lorodeflorazione e certamente se non avranno provato il piacere nel talamo nuziale e facile pensare che lo abbiamo scoperto fuori e se lo hanno scoperto tanto puritane non dovevano esserlo, forse le donne seduttive non erano altro che donne che si guardavano con onestà ed intelligenza riconoscendo per se stesse e per gli altri il diritto al  piacere  sessuale .
 
Ecco forse il ns. romanticismo sta nel credere che una donna giovane dei primi dell’800, grazie alla sua diversità intellettuale riuscisse a scoprire questo proprio con il suo compagno predestinato e che a differenza della realtà, riuscisse  poi a mantenere una fedeltà assoluta giustificata  dalla completezza del suo rapporto …. Ecco chi ci dice che ciò non sia accaduto mai in passato….certamente sarebbe bello poter porre questa domanda a Maria Antonietta   o agli autori di Angelica de Peyrac, Anne  Golon e Serge Golon, potete immaginare che coppia dovevano essere compagni nella vita e contemporaneamente autori di un vero capolavoro !
Ecco forse capolavoro è una parola un po’ grossa, ma cosa mi hanno  fatto sognare quei libri a 16 anni !!!  
 
 
Barbarina
Devo dire che ho letto con grande piacere questa analisi sul rapporto libertino / vergine perché mi trovo perfettamente in accordo con tutto quello scritto dalla ns. osservatrice e la ricostruzione storica e non solo, ma anche sociale è corretta; tant’ è,  io che  ho 40 anni , mi ricordo ancora come fosse ieri che mia nonna durante una conversazione tra donne , mi confermava di non aver mai visto il nonno nudo e di non essere mai sta vista nuda a sua volta .
 
La domanda che poni è la stessa che mi pongo anch’io, eppur riconoscendo la verità di quel dici mi ritrovo a confermarti che Oceano di passioni pur riconoscendo i suoi limiti  è uno dei miei  libri preferiti come tutti quelli della Kleypas.
 
Rispondere alla tua domanda vuol dire dare una risposta prima di tutto a se stessi , perché ognuna di noi che legge un romance lo fa per motivi diverse la figura della ragazza vergine comunque piace .
 
L’aspetto sessuale è si o no determinate all’approvazione di un romanzo   si passa sopra alla coerenza dell’azione, se i dialoghi sono pieni di brio e  di spirito se i personaggi riescono ad assumere un carattere  definito ed in qualche modo catturare il ns. subconscio……( e a questo punto va mantenuto un velo di mistero ) .
 
Certo se si riuscisse a leggere un romanzo ,  e nello scrivere mi viene in mente … Loretta Chase
“ lord della seduzione” dove il personaggio femminile  è  anticonformista,  ha già superato l’età cosi’ definita appetibile per il matrimonio “ tra i 16 e i 18 anni”  tanto da renderla consapevole e sicura nell’approccio sessuale,   …se si riuscisse  a mantenere una certa coerenza tra lo sviluppo sessuale della storia il carattere dei personaggi e la realtà storica …la ...

Gran bel post Maet e ogni volta ci fai riflettere
Di base a me piacciono le protagoniste vergini ..
Però devo fare una distinzione.

Negli storici predilisco la lei vergine e il lui esperto e giocoso. Son carini quando si divertono a far arrossire la donna inesperta.

Nei contemporanei, dove sicuramente mi immedesimo maggiormente, non mi dà fastidio che la lei di turno abbia già delle esperienze precedenti. Però spesso mi infastidisce una cosa. Ora mi sovvengono una Eve del Codice cinque o Beth di Lover eternal ... donne che hanno avuto già rapporti ma sempre insoddisfacenti. Non capisco perchè le autrici tendono sempre e comunque prediligere il lui di turno. Sembra quasi che debbano "aiutarli" poveri ... che son "bravi" anche grazie al fatto che chi li ha preceduti non hanno dimostrato delle gran performance.  Insomma, ogni storia è a sé quindi ...

Solo una cosa digerisco male: il lui vergine e la lei no. Devo dire, ad es. la prima volta di Jamie Claire in La straniera mi ha un stonata ... anche se poi ti fà decisamente ricredere

Lalletta

Hai ragione Maet! No, non ci rappresentano per niente! Trovo una vera scena di fantascienza , la scena d'amore, con lei vergine, che all'improviso scopre che il suo lolly-pop preferito in realtà sta lì, davanti, eretto (fino alle stelle naturalmente) e comincia subito con i preliminari degni di una professionista. No, sinceramente, l'idea di Time Travel o dei vampiri a confronto sembra meno assurda.

La crude realtà , però, è che esistano ancora oggi i paesi dove la verginità è un capitale da portare dentro il matrimonio. Qui, dove vivo al momento (Armenia), uno dei bussiness più lucrativi è proprio la ricostruzione dell'imene. Che dire?

Come spesso mi capita ho dimenticato di firmare...
Lucy-one