Mi è piaciuto molto questo post perché hai messo in evidenza alcuni degli interrogativi che mi pongo io quando leggo romance di questo tipo. Alla fine prendo la storia per quello che è: pura finzione. Però non mi dispiacerebbe un po' più di realismo, anche nelle storie d'amore. Questo, per esempio, non succede nei romanzi storici dove si rispetta molto più fedelmente la situazione del tempo che si descrive. Magari i rapporti amorosi appaiono più squallidi agli occhi di una donna del nostro tempo, però sono senz'altro più realistici. Io, personalmente, amo quei personaggi femminili che si discostano dal cliché della vergine che cresce nella più totale ingoranza sul sesso e poi all'improvviso diventa un'esperta dell'arte amatoria. Penso che, se si vuole essere più coerenti, si potrebbe puntare su una donna che esce dagli schemi. Non è che nel passato non ne siano esistite. Magari venivano mal giudicate dalla società, però esistevano anche figure femminili che invece di farsi mettere i piedi in testa si ribellavano alle regole. Ci sono state donne che indossavano vestiti maschili ed intraprendevano la carriera militare, altre che preferivano cercare il proprio piacere piuttosto che essere soggiogate da un marito dispotico. Però mi sono resa conto che la maggior parte delle lettrici di romance non amano uscire dagli schemi e questo penso sia il motivo principale per cui le autrici di questo genere creano protagoniste femminili che si somigliano così tanto, almeno da questo punto di vista. Siccome hai citato "Un oceano di passione" che io tra l'altro ho trovato divertentissimo, una delle cose che mi ha allibita di questo romanzo è che nella famiglia dei Malory tutte le donne avevano le stesse caratteristiche (la vergine ribelle) e gli uomini idem (il libertino impenitente che finisce per innamorarsi follemente anche se ha giurato di non sposarsi mai). Ora, possibile che fossero fatti tutti con lo stampino? :-)