Oh quanto aspettavo una nuova e bella scheda di Maet! Bene bene, grazie!
Secondo me, la verginità della protagonista femminile nei romance è così diffusa perché si collega ad un principio cardine di questo genere letterrario: che il vero amore nella vita possa essere soltanto uno. Nei fatti io non mi limiterei a parlare di "verginità fisica", ma piuttosto di "verginità sentimentale" (e trovo contraddistingua anche l'eroe maschile, che scopre l'amore solo con l'eroina e le sue esperienze precedenti sono alla stregua di meri atti fisici senz'anima). Se l'eroina ha un passato, come ci viene rappresentato di solito? O pieno di indifferenza ed abusi oppure, nel migliore dei casi, il lui di turno (di solito un defunto primo marito) è un anonimo signor nessuno che il protagonista maschile sotterra cento a zero. Sì, a volte si presenta anche una terza via, dove l'eroina interpretava in un romanzo precedente il ruolo di fidanzata scaricata del protagonista (ma i casi in cui i due siano anche stati amanti sono delle autentiche eccezioni... per dire, a me non ne viene in mente nessuno). Personalmente, ad esperienze così disastrose allora preferisco l'eroina vergine che, come già osservato da maet, è anche in linea con la moralità delle epoche passate (dove l'assenza di promiscuità portava anche all'assenza di occasioni ed il sesso era un tabù davvero roccioso). Quella che proprio non mi piace è, però, la finta vergine che trovo faccia pure a pugni col suo contesto storico. Ad esempio non ho mai digerito che la Lindsey ambienti in epoca vittoriana (cioé l'epoca sessuofobica e puritana per eccellenza) due suoi romanzi molto piacevoli (L'uomo del mio desiderio ed Amore per sempre) e poi faccia perdere ad entrambe le protagoniste la verginità prima del matrimonio. Tuttavia è una mia impressione o la vergine spregiudicata appartiene più ai romance stile anni settanta-ottanta?
Un caro saluto a tutte!