Bello o non bello, a mio parere è sempre inutile paragonare un film al libro da cui è tratto, non potrà mai reggere il confronto, detto questo, devo ammettere che anche io sono rimasta molto delusa da new moon.  Nonostante questo ho ascoltato il consiglio di mia sorella e dopo un pò sono andata a rivederlo, e devo dire che la seconda volta ho colto tante cose che mi sono sfiggite la prima. Rimpiango ancora la regia precedente, ma alcune scene  del secondo film che a prima vista mi sono sembrate veramente stupide, successivamente mi sono piaciute.
Ad esempio: quando ho visto per la prima volta la parte in cui Alice scambia con  Aro la visione sul  futuro di B & E stavo per alzarmi e andarmene dalla sala, convinta che ormai si sfiorasse il ridicolo! Ora devo ammettere che superati i pregiudizzi ho accettato la cosa, cerrto avrei preferito che sembrasse un pò meno adolescenziale, forse era meglio lasciare a noi la libertà di immaginarcelo, come ha fatto la Meyer! Convengo comunque con chi ha detto che il regista di New Moon è totalmente insensibile alla storia, solo lavoro insomma. Per la H. le cose erano diverse, lei amava veramente i libri, e, cosa che mi era veramente piaciuta, ascoltava e coglieva suggerimenti anche dagli attori. 
Per quanto riguarda gli attori principali sono abbastanza soddisfatta, mi è piaciuto tantissimo come Pattinson interpretava il dolore, non mi sembrava avesse i crampi allo stomaco(eh, eh), e anche la  Stewart ha interpretato bene la sofferenza, sarà perchè ho da poco visto il suo altro film speak, ma l'ho trovata emozionante.
In conclusione, il secondo episodio è bello, ma non regge il confronto con il primo, speriamo che le cose migliorino con Eclipse, anche se per ora ci tocca tenere questo regista.

visto l'interesse suscitato in me dai due film, credo eviterò di prendere in considerazione i romanzi.Ho riportato il parere di una persona che li ha letti tutti(e gli sono piaciuti), poi se le cose siano state interpretate in modo sbagliato ovviamente non posso saperlo.comunque effettivamente a questo punto sarebbe stato meglio forse farne una serie televisiva, visto che è così complessa come storia e personaggi sarebbe venua fuori meglio, visto che in una serie tv , essendo più lunga, è anche più facile approfondire storie e personaggi.Del resto anche di "Buffy" inizialmente fu fatto un film, che pochi cononoscono anche tra i fans, visto lo scarsissimo successo(per non dire nullo).Poi fu fatto il telefilm, ed ecco il botto.
fare un film da un romanzo lungo e complesso è certamente possibile, ma qualcuno che rimarrà deluso ci sarà sempre visto che per forze di cose vanno talgiat personaggi e storie, come è stato con VIA COL VENTO.Perchè, per quanto il film sia ottimo e  acclamatissimo da decenni, c'è ncora qualcuno che non l'ha apprezato proprio per la mancanza di alcune parti...

Anche secondo me la responsabilità è della sceneggiatrice e, per un verso o per l'altro, dei registi. Non rendono onore ai romanzi.
Ma non credo sia vero che non si può fare la trasposizione cinemtagorafica di un romanzo lungo e complesso, mentre per un romanzo breve è più semplice. Può darsi che lo sia sulla carta, ma poi all'atto pratico è tutta un'altra storia...
Via col vento è un esempio. Un altro esempio è Il signore degli anelli.
Un altro che mi viene sempre in mente è L.A.Confidential, tratto da un romanzo lunghissimo e molto più che articolato per struttura, intrecci e personaggi. Era un libro assolutamente impossibile, eppure ne hanno tratto un film meraviglioso. Quando lo sceneggiatore sa quello che fa, le cose vengono bene... Che si tratti di un racconto o di un romanzo fiume...
Evidentemente, Melissa Rosenberg non ha questo talento, e in certi momenti i registi non danno il giusto respiro alla storia o ai personaggi.

Secondo me Twilight ha il giusto potenziale per una serie di bellissimi film, ma la produzione ha completamente mancato la possibilità di trasformare un fenomeno letterario e di costume in un evento cinematografico epocale.
Ciò non toglie che a me i film siano comunque piaciuti... Esprimo semplicemente il mio pensiero. Sa di ennesima occasione mancata...

Su una cosa siamo tutte d'accordo: i romanzi della Meyer sono molto belli ( a parte qualche caduta di stile in Breaking Dawn).
La colpa della nostra insoddisfazione è quindi degli sceneggiatori e dei registi scelti fino ad ora, ma diciamoci la verità è possibile rendere giustizia ad un romanzo da 400 pagine zeppo di emozioni in meno di 2 ore?
Io non capisco perché non si è scelta la soluzione adottata per i romanzi di Charlaine Harris, Tania Huff e Lisa Jane Smith.
La serie Twilight sarebbe stata una stupenda serie televisiva.
I romanzi della Smith "i diari del vampiro" non mi sono piaciuti, tra l'altro sono così brevi che si sarebbero ben adattati ad un film, ma ho visto alcune scene della serie e devo dire che è molto interessante.
Avete presente il film "Buffy l'ammazzavampiri" e poi la serie di Joss Whedon...non stanno neanche nella stessa galassia.

Salve a tutti. La mia ragazza è una fan della serie e, quindi, sono andato al cinema a vedere new moon. Che dire..sono daccordo con voi nel dire che una volta sparito Pattinson dallo schermo il film ha perso qualcosa. Quel bambino pompato che interpreta il lupo potrà anche eccitare le ragazzine quanto vi pare ma non riesce a bucare lo schermo. I muscoli non bastano nel cinema. Ho letto da più parti che i lacantropi servivano per attirare il pubblico maschile ma sinceramente vedere per quasi tutto il film un bambino con i muscoli deformi non ha niente di maschile.. Nel complesso il film è tremendamente noioso e risuta comico in molte scene. la mia è impressione è che hanno voluto trasformare questo film in una specie di twilight per jacob, ovvero come hanno lanciato Pattinson nel primo, volevano lanciare il bambino per new moo. Penso ci riusciranno perchè la ragazzine sono facili da conquistare ma non penso che arriverà ai livelli di Pattinson. Nota positiva: io amo letteralmete kristen stewart...bellissima...sensualissima..saluti a tutti.
Carlo

Premetto ( e confesso ) che l'unico vampiro di mia conoscenza prima di leggere Twilight era Dracula e da qui partivano una serie di luoghi comuni legati al suo mito per cui ero scarsamente interessata a questa figura leggendaria come protagonista di una storia d'amore, ragion per cui ho letto il libro con profondo scetticismo iniziale e riconosco che mi aspettavo molto poco ... invece ne sono stata rapita, ho trovato la narrazione e la storia ipnotiche come in pochi altri casi mi è successo, stravolgendo inoltre le tipiche connotazioni vampiresche.
Quindi ho proseguito con la lettura dei restanti capitoli della saga, apprezzandoli, ma riconosco che non arrivano allo stesso livello di Twilight.
Ho anche visto il film in dvd e a  parte Edward/Robert, che a me sembra uscito dalle pagine del libro e l'ambientazione indovinatissima non ci ho trovato nulla degno di nota.
Non so se vedrò New Moon, le emozioni profonde e intense me le ragalate la lettura della saga completa e di questo sono davvero grata all'autrice, capace di trasmettere così bene degli stati emotivi attraverso la lettura.
Ammetto , per concludere, che sono in attesa di veder pubblicare Midnight sun...chissà che si riuscirà ad inventare la Meyer nel riscrivere T. dal punto di vista di Edward...
Ciao, Barbara.

Mi chiedevo, cara Tiziana, se avessi letto la mia recensione ed il mio commento, pare di no vista la tua risposta con tanto di accusa assurda e scorretta di censura. Così assurda ed ingiustificata che sulle prime ero tentata di non rispondere.
Mi pareva di essere stata adamantina, oltre che ironica ed estremamente educata come mio solito, ma tu sei partita per una direzione che non c'entra nulla, quindi mi ripeterò.
Il film io l'ho stroncato e mi sono limitata a dire che se ciascuno ha il sacrosanto diritto di esprimere le proprie opinioni ha anche il sacrosanto dovere di rispettare quelle altrui.
A me non interessa affatto essere pro o contro pattinson e Lautner, ma non è giusto denigrare chi non ci piace o non la pensa come noi usando termini forti.
Affermare "non mi è piaciuto il film e quell'attore non mi suscita nulla" è ben diverso da scrivere, come tu hai fatto:
 
ma come fa a piacervi Edward?!Io l'ho trovato orrendo fisicamente(mi faceva pure impressione!) e poco piacevole anche come personaggio.Un faro nella notte?!ma dove sarebbbe tutto 'sto carisma, dove l'avete visto?per me poteva pure non esserci, sarebbe stato lo stesso.

Sono le tue parole, alquanto differenti dalle mie o quelle di altre che sono intervenute.
E' importante come si dicono le cose, la forma non è un'optional, educazione e rispetto sono alla base anche del nostro salottino oltre che dei rapporti civili.
Per me non c'è nulla da aggiungere, e tutto finisce qui, non mi interessa alimentare polemiche pretestuose.
 
Maet

Concordo in generale con l'opinione che il film New moon sia un pò deludente sotto il profilo della rappresentazione, cioè del modo di presentare il romanzo. Il romanzo è bellissimo, mi è piaciuto anche più di Twilight, e tante, troppe cose nel film vengono lasciate al caso. Credo che questo dipenda dalla sceneggiatrice, sulla quale ho dei dubbi sin da Twilight. Non ci si può limitare a tagliare scene e incollare dialoghi, lo sceneggiatore può e deve fare di più, ha perfino a disposizione l'arma delle immagini e in questo caso la Rosenberg non le usa. Si affida piuttosto alla facile e ridondante pratica della lettera, così può spiegare al pubblico cosa accade, come e perché. Ma certe emozioni di Bella si capiscono lo stesso, anzi spetta poi al regista renderle visivamente e tramite la direzione degli attori.
In effetti i protagonisti mi sono piaciuti poco.
Kristen Stewart non è mai stata la mia Bella ideale, ma qui non sembra mai una ragazza depressa e angosciata al buio dell'esistenza. Ha perennemente l'aria seccata per ragioni che solo raramente ho avvertito essere legate a Edward. Naturalmente, questa è una mia impressione. Ho vissuto quello stato d'animo e non ci ho trovato nulla di familiare, sinceramente...
Forse è proprio vero che dipende dal regista, così concentrato sul prodotto da perdere di vista l'anima del film. Così il vero protagonista diventa Jacob, e ammetto che il piccolo Taylor Lautner mi ha sorpreso positivamente. Premetto che non lo avrei mai scelto per intepretare Jacob, se fosse dipeso da me. Ma lui si impegna, al di là dei pettorali messi costantemente in bella mostra. Lautner pare credere davvero in quello che fa, nel personaggio e nei sentimenti che cerca di comunicare. Ho l'impressione che non si limiti a timbrare il cartellino, e sono d'accordo che la Stewart a volte offra proprio questa idea. Lautner ci crede, e forse questo lo rende molto più intrigante e più accattivante perfino di Pattinson, che mi sembra sempre un attore bravo e interessante ma che qui appare troppo artefatto, troppo costruito nell'immagine, nelle pose, nelle espressioni. Probabilmente è vero che la Hardwicke, capace di cogliere i sentimenti adolescenti in modo originale anche se forse troppo particolare, aveva gestito gli attori da vicino, seguendoli mentre scoprivano i personaggi.

Ed è anche vero che tutta la parte con i Volturi si risolve di corsa... come era stato per Twilight, dopo tutto. Peccato anche perché Michael Sheen è fantastico ed è un piacere vederlo recitare... ma tutta la tensione e la partecipazione al destino di Edward e Bella è breve, quasi minima, troppo poco per poter percepire la tragedia e l'orrore che deve consumarsi.

In conclusione, trovo che New moon sia un bel film, di certo dal punto di vista tecnico è realizzato molto bene e il maggiore impiego di soldi si vede. Ha una sua struttura sfrondata all'osso rispetto all'intreccio del libro ma comunque coerente. E' una bella storia e alcuni momenti sono anche piuttosto belli.
Il film ti racconta tutto, ti spiega le cose, descrive i personaggi, ma poi non entra mai in profondità dentro di loro. Non diventa mai struggente. Pur con battute molto romantiche e a volte stucchevoli, non ti travolge di emozioni. Non come il libro aveva saputo fare, per lo meno.
Sono curiosa di sapere cosa pensano del film coloro che non hanno letto il libro!

Un saluto a tutti
Francesca B.

Uh che polverone!!!
He..he... quando ci sono dei bei uomini gli animi si scaldano  !!
Io credo che nessuno voleva offendere nessuno, poi sarà chi di dovere a dare spiegazioni.
Tuttavia non vedo il problema visto che ci sono già due fan club differenti. Io mi unisco a quello di Edward  che lo trovo a dir poco spettacolare poi voi fate come volete.

Riguardo al dorso nudo di Jacob ho la mia teoria. Credo che la Meyer lo abbia fatto per poter facilitare la trasformazione in lupo, o meglio per renderla più intrigante.
Se Jacob fosse vestito ogni volta che si trasforma ricorderebbe l'incredibile Hulk, il quale strappava la camicia tutte le sante volte. Dubito che il particolare degli abiti stracciati sarebbe stato figo , però vi ripeto è una mia idea.

Mi spiace che solo per il fatto di non essere d'accordo o che altro si trascenda dall'argomento..non mi pare che "sia il male" non amare l'attore che interpreta il protagonista...anche per me è più bello quell'altro..però non è che me la prendo se qualcuno lo definisce brutto o insipido o che altro.. non è che essere fan di un determinato attore pone tutti gli altri ad un livello inferiore... non mi è parso giusto il modo di rispondere ,poi fate vobis.. il cinema come la lettura sono un passatempo ed una passione non materiale da litigio..
oggettivamente il film non è al livello del primo,su questo non credo ci si possano fare obiezioni

Cara maet, capisco la edward mania, ma non c'è bisogno di offnedersi cosi e di accusare le persone di cose che non hanno nè detto nè pensato.Dove ho detto che i milioni di spettatori ecc che amano questo personaggio e qusto attore sono stupidi e ciechi mentre io sono più intelligente di loro?non mi pare che esprimere un parere contrario(cosa che ho tutto il diritto di fare, così come gli altri hanno tutto il diritto di andare in brodo di giuggiole)voglia per forza dire denigrar chi la pensa diversamente.anzi mi pare che la tua frase di cui sopra, leggendo tra le righe,sia sottilmente offensiva nei confornti di chi non la pensa come te.E non mi sembra dia vere usato toni offensivi e denigratori, questo solo perchè non mi sono unita al coro di "OHHHHHHHHHHHHHHH che bellooooooooo!!" che impazza attorno a questo personaggio e al suo interprete( di cui non ho messo in disussione le doti recitative o la carriera, anche prchè non mi pare finora di averlo visto in altri lavori).Liberissima di ritenere che questo personaggio non sia la settima meraviglia del mono senza passare per una sciocca presuntuosa che non se ne intende di cinema nè di altro?Bè, dal tuo commento, liberissima certo di pensarla così...di esprimere il mio parere però non altrettanto.
detto questo chiedo scusa se ho disturbato/offeso qualcuno, non era certo mia intenzione.Non avevo capito che sono i benvenuti solo quelli a cui questo film è piaciuto, altrimenti non sarei intervenuta.

@ LidiaG
Grazie cara, vedrai che Edward non ti deluderà, almeno lui!

@ Tiziana

1) Carissima Tiziana, i gusti estetici sono personali e vanno rispettati. Se qualcuno non piace a te non significa che sia brutto e che non valga, come d'altronde se qualcuno ti piace questo non lo fa automaticamente diventare attraente e valido. Il mondo è bello perchè é vario, ma forse siamo in milioni di persone tra spettatori, produttori, registi, direttori casting, giornalisti, addetti stampa, agenti, case di distribuzione ad essere stupidi e ciechi mentre tu ci vedi più lungo di tutti noi che non abbiamo capito nulla puntando sull'attore sbagliato. Per ora Lautner non suscita lo stesso entusiasmo di Pattinson da nessun punto di vista, vedremo in futuro. 

2) Nel primo film la cosa viene spiegata e a parte i Cullen che son vampiri ed alcuni indiani che sono licantropi gli altri son tutti normali.

3) Idem come sopra

4) Contenta tu. Non mi esprimerò nei confronti di un minorenne (i diciott'anni li compie a febbraio!) usando termini denigratori quali tu hai usato per Edward/Pattinson, sarebbe poco carino.

6) Anche la fissa, come la chiami tu, a diventare vampira ha una sua ragione spiegata in Twilight e ribadita qui, ovvero l'amore per Edward. Ma lei è fuori controllo, le smorfie non sono recitazione.

Io sto aspettando con ansia di vedere NEW MOON !! E lo guarderò solo per lui il bellissimo EDWARD ... mi fa battere forte il cuore! Nel libro e anche nel film Twilight. Ho visto il trailer di NEW MOON e l'attore che impersona EDWARD buca lo schermo.... non c'è Jacob che tenga.... no no! Secondo me recita benissimo la parte e ormai nessuno può impersonare EDWARD meglio di lui.
non credo che resterò delusa... o almeno lo spero!

Complimenti Maet , le tue recensioni sono sempre bellissime!!
Ciao, Lidiag.

a proposito dei muscoli di Jacob, guardate che col digitale si può fare questo ed altro, uno non deve per forza esserseli fatti in palestra a suon di anabolizzanti, anzi, e vi dirò di più, in un commento al film Twilight, Robert Pattinson ha detto ridendo alla Hardwicke: "pensavo mi avreste messo la tartaruga", e lei ha risposto che ci avevano provato, ma non gli stava bene !  Quindi non stupitevi ;-)

Ragazze dei commenti 3, 9 e 14, la prossima volta ricordatevi di firmare per favore, altrimenti non sappiamo a chi rispondere.

@ Silvia
Un film non è un libro e non è legato al valore o meno di quest'ultimo, si possono fare dei capolavori tratti da pessimi libri e brutte pellicole da libri bellissimi, è un linguaggio totalmente diverso. Dipende dalla sceneggiatura e dal regista, non è colpa della Meyer se il film è deludente, ma solo loro e degli attori che si sono impegnati poco, Pattinson a parte, che ribadisco, è molto bravo ed è ulteriormente migliorato rispetto a Twilight. Come dimostra anche la carriera che sta facendo.
Se ti piace Lautner buon per te, ma quei muscoli, soprattutto ottenuti come i suoi in un tempo tanto breve, non sono il prodotto di tante ore di palestra, bensì di un bell'aiuto di steroidi ed anabolizzanti, come qualunque personal trainer e culturista può confermarti, mi spiace deluderti al riguardo.

@ anonima commento# 14  
Che peccato che questo film ti abbia resa così disperata, c'è molto di peggio in giro, non è certo la morte del cinema!
Su Lautner mi son già espressa nella recensione, è volenteroso ma ha molta strada da fare, se Pattinson ti è scaduto, vorrà dire che le altri milioni di fans avranno felicemente una concorrente in meno .

Si.
La fine.
Per me, andare a vedere New Moon, è stata la fine. E non solo di ogni minima speranza o aspettativa. No. E' stata la fine di ogni mia gioia ed euforia, di ogni mio entusiasmo. Che peccato, che delusione! Volti costantemente ritratti in pose angosciate, tristi, sconfortate (è vero che nel libro il pathos c'è, ma si smorza da un certo punto in poi), recitazione mediocre (non so cosa sia successo ai doppiatori), trama che sembra fuoriuscita da un'operazione di "copia & incolla", effetti speciale curati ... ma troppo al rallentatore. Insomma, avete capito: non mi è piaciuto per nulla.
Robert Pattinson mi è scaduto, da adesso in poi tiferò per Taylor (ma non per una questione di bellezza, bensì per una questione di decenza recitativa), la Stewart sempre con quel brutto vizio di aspettare un'eternità prima di dire una parola, Jasper che tanto assetato non mi è sembrato. Ragazzi, perdonate il mio sfogo, ma non credo che andrò più a vedere gli altri capitoli. Mi tengo stretta i libri, che sono il vero capolavoro!^^

Acc...MarchRose , speravo proprio nel ritorno della regista, speriamo che Eclipse sia più emozionante !

@MarchRose
Veramente anche nel libro New Moon nella parte centrale non c'è niente per cui valga la pena tenere gli occhi aperti. ^_^

Scusate manca una parte del mio commento che aggiungo qui:
Mi dispiace solo che ogni libro che esce sui vampiri venga confrontato con quelli della Meyer. Mi dite, per esempio cosa c'entra la saga della Harris con la Meyer? (L'ho letto in giro per la rete).

ho visto New Moon ieri pomeriggio ( dal bel mezzo di un'orda di adolescenti scatenate e in pieno tumulto ormonale ), e - ora che il mal di testa per le urla continue è passato - sto  cercando di mettere insieme le idee...

Dunque: sono d'accordo con Maet sul fatto che le scenografie e fotografia sono migliorate, francamente nel primo film quelle inquadrature fatte praticamente stando sula groppa degli attori erano un po' povera cosa, anche perchè a parte quelle e i paesaggi non c'era niente. Per fortuna è migliorato anche il trucco degli attori ( quanta lacca hanno messo al povero pattinson nel primo fim ? ) Mi è anche piaciuta molto la colonna sonora, soprattutto la canzone che accompagna la fuga di Victoria nei boschi ( andrò a cercarmi di che si tratta ).

Non mi è invece piaciuta tutta l'enfasi data ai lupi e alla loro trasformazione - onestamente, mi è sembrato un qualcosa di "messo là" studiatamente, per catturare anche il pubblico maschile dei ragazzini - che al cinema erano parecchi, difatti, molto più di quanti avrei pensato.  La vera storia è quella dei 15 minuti iniziali e dei 15 minuti finali, secondo me - in mezzo c'è ben poco, effetti speciali lupeschi a parte.
Peccato che per far spazio a questa parte, come dice Maet, si sia andati troppo veloci sull'ultima, che invece meritava più spazio. Ho avuto anche l'impressione che ci siano stati dei tagli di alcune scene in fase di montaggio ( alla fine Edward dice a Bella che  è entrato dalla finestra visto che il padre di lei gli ha vietato di rimettere più piede in casa loro - ma di questo dialogo nel film non c'è traccia! ). Speriamo di ritrovare queste parti nel dvd, quando uscirà.

Sui protagonisti, al 100% d'accordo con Maet: delusione totale la Stewart, più anonima ed impersonale di quanto avrei mai ritenuto possibile ( e visto che la doppiatrice italiana è molto brava, mentre la vera voce dell'attrice è molto piatta, temo che in originale sia perfino peggio... ); imbarazzante il lupacchiotto imbottito di steroidi e anabolizzanti ( ma negli USA ai minorenni sono permesse, certe cose?!? ); Pattinson sempre più intenso e carismatico, una spanna sopra gli altri anche come recitazione - lui, da solo, e anche se recita per forse 20 minuti in tutto, a mio paere giustifica la visione del film.

PS: Andreina, il terzo film, cioè Eclipse, è già stato girato e lo stanno montando, sarà nelle sale a primavera, e il regista è sempre Weitz. Resta in ballo semmai solo la regia del quarto, Breaking Dawn, di cui non si è ancora deciso l'inizio delle riprese. Da quel che so la Hardwicke si è scontrata con la produzione in modo pesante, da cui il suo licenziamento - non credo ci siano possibilità di rivederla in azione, sorry.

Personalmente con i libri mi sono fermata al secondo volume. Non ho respirato quella magia che molti decantano. Forse per gli adolescenti che di solito non amano leggere andrà bene ma secondo me, sul mercato c'è decisamente di meglio. Mi dispiace solo che ogni libro che esce sui vampiri venga
Per i film ho deciso di non sprecare il mio denaro.
Complimenti Maet per la recensione. ^_^ 

che peccato, con il cambio di regista e un budget maggiore speravo proprio in un miglioramento di quelle parti che erano risultate carenti e quindi in un film migliore, dalla tua recensione maet invece sembra che ci abbia guadagnato in effetti speciali ma abbia perso in profondità.
A me sono piaciuti tutti i libri della saga, l'ultimo da un certo punto di vista era esagerato, ma comunque l'ho apprezzato per i risvolti originali e inaspettati.

Ho  il biglietto del cinema prenotato da un mese ma le spettative nei confronti di questo film non sono molte.
Purtroppo sono pochi i sequel che reggono il confronto col primo film. E soprattutto sono poche le saghe che riescono a stupire e a coinvolgere man mano che vanno avanti. Persino con Harry Potter, che adoro, ho avuto un calo di entusiasmo negli ultimi due film. 

Idem per i romanzi della Meyer. Twilight è un capolavoro che ho letto in tre giorni e sul quale ci ho fantasticato per mesi. Gli altri non mi hanno fatto provare le stesse emozioni e l'ultimo l'ho addirittura interrotto per leggere qualcos'altro.
A volte credo che valga la pena di fermarsi al primo, sia che si tratti di un libro sia di un film.