@ Georgette

sì, penso tu abbia ragione, il motivo base della poca popolarità del genere è la poca voglia di rischiare da parte editoriale, che del resto è abbastanza comprensibile - anche se non giustificabile - viste le ridotte dimesioni del mercato italiano, e la scarsa passione degli italiani per i libri. Pubblicare qualcosa di nuovo da noi è un rischio troppo grosso perchè gli editori si possano permettere azzardi, temo.

PS 1: al "successo" dei paranormali in Italia crederò solo quando lo vedrò resistere una volta sparita l'onda lunga di Twilight.

PS 2 : Non hai ancora provato SEP? no, non posso crederci. E' un must del contemporaneo non suspense, genere in Italia anch'esso totalmente sconosciuto ( non prendo in considerazione i series, ovvero gli Harmony, perchè stanno 20 spanne sotto ). E ce ne sono tantissime altre: Jennifer Crusie, Suzanne Macpherson...

Di SEP puoi provare la serie Chicago Stars, che per noi italiane ha l'unica colpa di avere come protagonisti personaggi che orbitano nel mondo del football americano (descrizioni di partite non ne ho lette però, finora ). Personalmente ho apprezzato molto It had to be you, Nobody's baby but mine e This heart of mine. Mi sono appena procurata Lady be good, vi saprò dire :-)

PS 3: Circa la Harris, ho letto qualche settimana fa la sua trilogia thriller - paranormale ( Grave Sight, Grave surprise, An ice cold grave ) e se ti piace il genere te la consiglio davvero. Le sue 7 posizioni in top 20 del NYT se le merita tutte, se scrive sempre così. Attenzione però, qui di romance c'è poco o nulla, sono proprio thriller - la protagonista è una giovane donna che "fiuta" i cadaveri. Mi spiego?

@ Maristella

sulla collana Romanzi Emozione ( quella venduta in edicola insomma, non gli Oscar Emozione ), fin dall'inizio avevano detto che sarebbero stati contemporanei + storici, se ricordo bene. Però i titoli contemporanei pubblicati finora ( che poi sono ristampe dagli Oscar Emozione, appunto ) sono women's fiction, non romance. Stiamo a vedere...

Cara MR,

la classifica del NYT la conosco, ed hai ragione per quanto riguarda la % tra contemporary (in cui includo anche rs e paranormal) e historical. Secondo me il motivo per cui in Italia i rs non tirano (mi sembra che i paranormali -che non leggo- invece comincino a funzionare egregiamente) è che non ci sono editori che rischino su un genere non sicuro quanto, ad esempio, il regency. Il thriller, quello indirizzato al pubblico maschile, al contrario funziona benissimo, ed il mercato ne è invaso. Perchè si tratta di un pubblico ormai abituato a leggere gialli, conosce gli autori e si fida delle scelte degli editori (anche in questo caso la % tra romanzi pubblicati in Italia e negli Usa è di 1:100, se va bene. Ma per i romance credo che questa % sia di gran lunga inferiore. Basta guardare la pagina delle uscite mensili di AAR per mettersi le mani nei capelli).

Non so se ci siano dei precedenti fallimentari tali da giustificare una tale assenza di rs sul mercato. Credo più che altro ci sia da parte degli editori solo il terrore di perderci. Questa politica editoriale, così chiusa e limitata all' "andiamo sul sicuro", mi sembra a lungo andare suicida perchè non permette di ampliare il target.

Non sono un' esperta, ed è solo la mia opinione. Certo bisogna riconoscere anche che i tempi non sono rosei, e forse non i più adatti per lanciare nuove collane o tentare avventure editoriali.

Della classifica che riporti mi ha impressionato la signora Harris, che ha ben sette titoli in classifica. Complimenti a lei.

Cari saluti

GG

ps Volevo dire Suzanne Forster, non so perchè mi sia uscita la Phillips, che peraltro conosco solo di fama. Se dici che è brava, la proverò (anche se i contemporary non mi attirano più di tanto).

@Maristella

Sono d'accordo con quanto dici. Non si dovrebbe mai asciugare -che significa da una parte censurare, dall'altra ridurre le pagine e i costi e raggiungere un pubblico più vasto-, ed è per questo che leggo solo in originale.

In quanto al burning, non ho niente in contrario, ma non mi va quando la storia è relegata a mera punteggiatura e la sensualità diventa il plot principale.

Se ti piacerà qualcuna delle autrici che ti segnalo, fammelo sapere.

Un caro saluto

GG

Per MarchROse e Mrstll

La harlequin italiana è ovviamente legata alla casa madre, e le sue scelte di politica editoriale sono motivate e condizionate, e non le discuto. Mi stupisco però che, a parte Fanucci che ha pubblicato due Brockmann, e neppure due dei migliori -secondo me- le autrici di rs proprio non siano considerate papabili da nessun editore. E non credo che le lettrici di rosa italiane non possano apprezzarle. Sì, forse noi siamo più smaliziate nei confronti di navy seals e bodygards, certe situazioni a stelle e strisce risultano ai nostri occhi un po' ingenuotte , ma i romanzi di rs spesso sono molto godibili e hanno una forte componente di sensualià (non trovo, Mrstll, che siano proprio all'acqua di rosa, quelli originali, intendo). Parlo di autrici come Pamela Clare, di Anne Stuart e della sua serie Ice, di Melissa Melton, di Cindy Gerard (che decisamente mi piace), di tutta la serie deì TS della Brockmann (se vi interessa oggi c'è una mia review di Into the fire -per me il più brutto di tutta la serie dei TS- su LMBR), di Michelle Albert, di Suzanne Elisabeth Phillips. Tanto per citarne alcune. E ci sono moltissime nuove autrici. E' uscito di recente No Surrender di Shannon Stacey di cui, se non sto confondendomi con un atro romanzo -cosa che con la mia testa sempre in stato confusionale è possibile- , Dear Author ha scitto "come uno della Brockmann, ma con più romance". Da provare, insomma.

A me, comunque, il genere piace. E lo alterno volentieri con gli storici.

Un caro saluto

@ Georgette

per i romantic suspense Harlequin Italia non ha molta scelta, così come per tutte le altre collane del resto:

a parte pochi casi sporadici ( tipo le atrici italiane ), non può scegliere titoli e autrici a piacimento, deve pubblicare quel che arriva da Harlequin casa madre americana.

Al massimo, può selezionare nel paniere di titoli a disposizione ( niente western, quindi ) e "adattare" i testi in conformità a quelli che ritiene essere i gusti delle proprie lettrici ( v. emendamenti alle collane hot tipo Harmony Temptation, etc.).

Questo significa che tutta una scelta di autrici molto interessanti restano tagliate fuori a priori, e che in Italia quindi non arriveranno mai... che poi siano "le migliori", be', è una questione di gusti. Si vede che Harlequin, ad esempio, non la pensa così :-)

Ti ringrazio per la tua -come sempre - puntuale risposta e per la segnalazione dell'articolo. Non avrei scommesso un euro sul fatto che le lettrici italiane apprezzassero i western, così come non amano i rs (d'altronde non sempre vengono pubblicati dalla HM i migliori, e dopo che vengono tagliati, cosa ne rimane? Ma questo è un altro problema ancora.)

Personalmente leggo solo in inglese, quindi grazie a internet posso scegliere ciò che mi interessa, senza subire le restrizioni del mercato italiano. Era una curiosità che andava al di là delle mie personali esigenze e curiosità di lettrice.

Grazie ancora

GG

A proposito di western in rosa: è uscito di recente anche Never love a lawman (che ho in ordine) della Goodman, e mi chiedevo se è un genere che anche le lettrici di romance italiane apprezzano. Non mi sembra che in Italia ne escano molti. Sapete dirmi qualcosa in proposito?

Grazie, e grazie ad Andreina per la segnalazione.

GG