Cara MR,

la classifica del NYT la conosco, ed hai ragione per quanto riguarda la % tra contemporary (in cui includo anche rs e paranormal) e historical. Secondo me il motivo per cui in Italia i rs non tirano (mi sembra che i paranormali -che non leggo- invece comincino a funzionare egregiamente) è che non ci sono editori che rischino su un genere non sicuro quanto, ad esempio, il regency. Il thriller, quello indirizzato al pubblico maschile, al contrario funziona benissimo, ed il mercato ne è invaso. Perchè si tratta di un pubblico ormai abituato a leggere gialli, conosce gli autori e si fida delle scelte degli editori (anche in questo caso la % tra romanzi pubblicati in Italia e negli Usa è di 1:100, se va bene. Ma per i romance credo che questa % sia di gran lunga inferiore. Basta guardare la pagina delle uscite mensili di AAR per mettersi le mani nei capelli).

Non so se ci siano dei precedenti fallimentari tali da giustificare una tale assenza di rs sul mercato. Credo più che altro ci sia da parte degli editori solo il terrore di perderci. Questa politica editoriale, così chiusa e limitata all' "andiamo sul sicuro", mi sembra a lungo andare suicida perchè non permette di ampliare il target.

Non sono un' esperta, ed è solo la mia opinione. Certo bisogna riconoscere anche che i tempi non sono rosei, e forse non i più adatti per lanciare nuove collane o tentare avventure editoriali.

Della classifica che riporti mi ha impressionato la signora Harris, che ha ben sette titoli in classifica. Complimenti a lei.

Cari saluti

GG

ps Volevo dire Suzanne Forster, non so perchè mi sia uscita la Phillips, che peraltro conosco solo di fama. Se dici che è brava, la proverò (anche se i contemporary non mi attirano più di tanto).