in effetti come dicevo nel post ( e come ha sottolineato Maria Rosa)il difetto principale di questi romanzi è quello di rivisitare in maniera totale la storia originale,stravolgendo fatti e personaggi con la scusa di proporre un punto di vista diverso.

Ad esempio, in uno spin off di VIA COL VENTO letto circa due anni fa e di cui non ricordo il titolo, la protagonista diventava Prissy, che come chi ha letto il libro e visto il film, nella storia originale è la schiava di Rosssella, nota per la sua tontaggine, che sconfina a volte nella stupidità vera e propria( come quando, durante il terribile parto di Melania, con l'intento di aiutare la padrona dice: "bisogna mettere un coltello sotto il letto per talgiare il dolore in due"...!).Ebbene in questo spin off, Prissy, voce narrante della storia,è intelligentissima, al punto da essere l'unica tra gli schiavi che sa leggere e scrivere; gli viene dato dela stupida dai padroni per cattiveria e invidia ( e invidia di che?!Era una schiava!).Inoltre ( e qui aprite BENE le orecchie!!!), rivelazione shock: Prissy è figlia di uan relazione illecita tra Mamy e Mr.O'Hara!!!!!!MA DITEMI VOI!!!!

Per inciso, nel suo romanzo Margaret Mitchell, che descrive gli O'Hara come dei buoni padroni verso i loro schiavi, dice chiaramente che Prissy è figlia di una coppai di schiavi di Tara....

Per questo sono molto criticati e a mio avviso molto poco amati anche da chi li legge; non bisogna confondere il successo editoriale( legato, in questi casi, spesso alla curiosità che suscita il "ritorno"di personaggi così amati come appunto Rhett e Rossella), con la validità letteraria di questo tipo di operazioni, che sono molto spesso autorizzate dagli eredi degli autori originali, ma non credo per rendere omaggio al libro e alla'utore originali( come spesso viene detto);qualcosa mi fa pensare che la vera motivazione sia il fattore economico, chissà perchè...:).

Tiziana