confesso che io sono tra quelle che anche dal genere romance pretendono un minimo ( un minimo ! ) di realismo e di attendibilità storica. Non mi turbo più che tanto di fronte agli errori di etichetta e minuzie del genere, ma di fronte a delle evidenti assurdità storiche, sì. Quindi di fronte a questo lavoro dellla Hunter mi sono bloccata come una statua di sale.

Una madre che incita la figlia sedicenne, agli inizi del 1800, a vivere in modo indipendente?
Una ragazza nubile che nel regno delle Due Sicilie si prende tranquillamente non uno, ma diversi amanti?
Un aristocratico inglese che accetta di chiudere un occhio su tutto quanto, amanti, passato movimentato e trascorsi con la giustizia, e se la sposa?

Ci sono fin troppe femministe anzitempo nei romance, ed entro certi limti si può anche "digerirle" ( sicuramente erano molto + rare di quando i romanzi ci dicano, ma pazienza ), ma questo caso mi sembra davvero poco credibile.

Voi che ne dite?