Grazie ragazze, sono felice che il post vi sia piaciuto!

Però forse è necessario chiarire alcuni equivoci: il libertino non è affatto un uomo tormentato, al contrario non si pone problemi di sorta. L'eroe tormentato, ovviamente cara naan, si merita un post a parte!

Il libertino poi non è da confondere con il protagonista alpha, è pieno di personaggi alpha che non sono affatto libertini, vedi appunto i già citati, Darcy, Ross e Nick Gentry. Ancora: il libertino è il contrario dell'uomo passionale, nè è l'esatto contario poichè la sua vita è dominata dalla noia e dalla mancanza di alcun sentimento profondo e dall'incapacità di interessarsi a null'altro che non sia sè stesso, nonchè da un profondo egoismo.

Veronica cita il conte di Rochester, che rappresenta un esempio di vita sprecata, passata tra alcool, droghe di ogni tipo, orgie e sesso mercenario, conclusasi con la sua morte a soli trentatrè anni, sfigurato dalla sifilide, dopo aver buttato nel fango i talenti che pure aveva. Avrebbe potuto fare la differenza, scelse lo sterile vizio, tradendo tutto e tutti. Un vero libertino, un uomo senza spina dorsale.

I veri uomini sono ben lontani dagli zerbinotti che dicono sempre sì ed in genere son proprio i libertini a difettare di forza di volonta...

Mi hanno colpito le vostre belle risposte, dove vedo ricorrere due temi, ovvero quello della soddisfazione appunto nel sedurre un uomo che è tanto ambito e quella di riuscire a cambiarlo. Al che mi sorgono spontanee le seguenti considerazioni: quindi è vero che è la ricerca del trionfo che vi attira, il primeggiare sulle altre più che l'uomo in sè! Inoltre, perchè volete conquistare un uomo per cambiarlo? Che senso ha? Se lo amate così, perchè volete trasformarlo in un altro? E se lo volete diverso significa che così non lo accetate e quindi non è che lo amiate granché...

Per finire, se un uomo avesse detto a me quella frase di Sir Ross che Simona cita, altro che catene avrei usato per incatenarlo!