Cara Cris, sono contenta che il mio intervento abbia stimolato la tua risposta con due lunghi ed interessanti commenti.

Benchè molto piccola, la tua immagine mi sembra quella della giovane Romy Schneider nei panni di Sissi, mi sbaglio? Non ho ben capito il tuo riferimento a lei ed Francesco Giuseppe, il loro matrimonio è stato discreto per i primi 3 anni e poi insopportabile per lei per i successivi 41. La favola del loro amore fu messa in giro per motivi propagandistici dopo l'assassinio dell'imperatrice e poi trasformato in una storia melensa con la serie di film degli anni cinquanta, dove non c'è una cosa che sia vera. La vera Elisabetta d'Austria è infinitamente più complessa ed affascinante. Io preferisco sempre la verità anche se sgradevole, posso costruire intorno ad essa ma non sostituirmici. La fuga completa dalla realtà di alcune situazioni e dei personaggi di parecchi romance impedisce poi una vera identificazione che quindi falsa completamente lo scopo principale della lettura che è quello di entrare dentro e vivere una storia. Meglio fare i conti con quello che è stato e che avrebbe potuto essere e non con quello che non potrà mai essere. Non mi interessa, per esempio, inventare una papessa che non è mai esistita, ma indagare le ragioni per cui non è mai successo e non accadrà nel prossimo futuro e conoscere tutte le donne che all'interno della Chiesa hanno raggiunto posizioni importanti e di potere, relativamente al loro essere donne. Poi certo alla fantasia non c'è limite ed esistono molti generi letterari che puntano all'evasione dal reale, come è giusto che sia, però onestamente se leggo un romanzo d'amore storico mi piacerebbe trovare entrambi questi elementi, ovvero discreta aderenza storica senza errori macroscopici e verosimiglianza nel tratteggiare le psicologie dei protagonisti. Altrimenti sono contenta di guardare l'Uomo Ragno..

Se ti fa piacere continuare la discussione mi puoi contattare, il confronto è sempre fruttifero.

Maet