Comment #32's Translation: Jules... grazie per il grazie.

Qualche volta dimentico che, essendo stato in certi post in un determinato periodo e raccolto certe informazioni, non tutti erano là con me, avendo la stessa possibilità e prospettiva sulle cose.

Per quanto riguarda la Harlequin, se pensi che sono conservatori adesso, dovresti averli visti ai tempi dei SuperRomance e delle loro nuove pubblicazioni, quando erano semplicemente un casa editrice che ristampava i libri della Mills and Boon inglese. In realtà, avevano fatto abbastanza passi avanti, cercando di rendere i loro libri, le loro storie, e il loro contenuto sessuale più in linea con la maggior parte dei costumi sociali della maggior parte del mondo esterno.

Anche allora quando ero lì per aiutarli a lanciare il loro lavoro più realistico e originale, le persone al comando, dietro le quinte, erano più illuminati di quanto la seria reputazione della compagnia poteva portare a credere (inclusi i lettori). Persone come George Galy, poi Editore Anziano, erano genuinamente aperti alle nuove idee, anche se lui non era pronto, allora, per indirizzare la compagnia in un percorso che avrebbe infiammato il tragitto per l'editoria di romance M/M.

Molto dell'atteggiamente dell'industria editoriale dipende dalle persone al comando, e quelli al comando possono andare dal liberale al super conservatore nel cambio di un editore; come ho già detto, i cambi nello staff editoriale avvengono più frequentemente di quanto le persone realizzino, così se il lavoro di uno scrittore ottiene attenzione, o trova accettazione, o finisce in cima ad una pila di scarti, spesso dipende dalla fortuna del tiro.

William Maltese